Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 9 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Go 356/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Go 356/16 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r.

Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 28 lutego 2017 r. (z.p.o. – k. 77 akt sądowych).

W dniu 9 marca 2017 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – k. 103 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Jednocześnie wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia.

Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 8 kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art.

  1. 61. Po myśli § 2 tego przepisu zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2017 r. wydanego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji doręczono skarżącemu w dniu 28 lutego 2017 r. tym samym siedmiodniowy termin do wniesienia na nie zażalenia upłynął skarżącemu z dniem 7 marca 2017 r. Natomiast skarżący wniósł przedmiotowe zażalenie w dniu 9 marca 2017 r.

Z uwagi na to, że postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowego zażalenia stwierdzić należało, że zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 21 lutego 2017 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2017 r., dokument z 14 marca 2017 r., dokument z 2 marca 2017 r., dokument z 21 lutego 2017 r., dokument z 17 stycznia 2017 r., dokument z 2 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.