Uzasadnienie
I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez adwokat A.T., wniosła skargę na informację Wojewódzkiego Urzędu Pracy wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Z ostrożności procesowej w skardze zawarto wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, z uwagi na fakt, iż jego uchybienie nie było zawinione przez pełnomocnika skarżącej, albowiem do Kancelarii pełnomocnika nie wpłynęła żadna korespondencja w tym przedmiocie.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2021 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 11 lipca 2011 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 – t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 818; dalej: ustawa wdrożeniowa) przez złożenie kompletnej dokumentacji, o której mowa w art. 61 ust. 2 ww. ustawy.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 20 października 2021 r. (z.p.o. – k. 45 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga na pozostawienie protestu bez rozpatrzenia będąca przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu wniesiona została w oparciu o przepisy szczególne zawarte w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Przepisy tej ustawy przewidują częściowo odmienne: wymogi w stosunku do skargi i reguły postępowania sądowoadministracyjnego niż ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 64 ustawy wdrożeniowej w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy p.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 p.p.s.a.
Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika zatem z art. 61 ustawy wdrożeniowej w zw. z art. 3 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 61 ust. 2 ustawy wdrożeniowej skarga w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpoznania jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu. W myśl art. 61 ust. 3 ustawy wdrożeniowej kompletna dokumentacja obejmuje: wniosek o dofinansowanie projektu, informację o wynikach oceny projektu, wniesiony protest i informację o wyniku rozpatrzenia protestu, bądź o negatywnej ponownej ocenie projektu, bądź o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia – wraz z ewentualnymi załącznikami. Kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii (art. 61 ust. 4 ustawy wdrożeniowej).
W myśl art. 61 ust. 6 pkt 2 ustawy wdrożeniowej wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7, który obliguje sąd do wezwania wnioskodawcy do uzupełnienia dokumentacji w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.
W niniejszej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę bez kompletnej dokumentacji, o której mowa w art. 61 ust. 2 i ust. 3 ustawy wdrożeniowej. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2021 r. pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia, poprzez złożenie kompletnej dokumentacji, o której mowa w art. 61 ust. 2 ustawy wdrożeniowej.
Niniejsze wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 20 października 2021 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków upłynął z dniem 27 października 2021 r.
W wyznaczonym terminie do uzupełnienia braków strona nie przesłała kompletnej dokumentacji, o której mowa w art. 61 ust. 2 i ust. 3 ustawy wdrożeniowej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 2 w zw. z ust. 7 ustawy wdrożeniowej, Sąd postanowił o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.
Odnosząc się zaś do zawartego w skardze wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Sąd wyjaśnia, że skarga (a tym samym wniosek zawarty w skardze) zawierała braki formalne, które nie zostały usunięte w terminie. Zatem z uwagi na pozostawienie skargi bez rozpatrzenia, rozpoznanie niniejszego wniosku stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie WSA w Krakowie z 15 czerwca 2021 r., III SA/Kr 728/19).