Uzasadnienie
W dniu 7 marca 2006roku V.Z. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2006roku nr [...] wydanego w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Na zarządzenie przewodniczącego z dnia 7 kwietnia 2006roku wezwano stronę skarżącą pismem z dnia 7 kwietnia 2006roku do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,-zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła.
W dniu 10 lipca 2006roku skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu od skargi w kwocie 100zł.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
(-) Alina Rzepecka