Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia 10 kwietnia 2006r. skarżący H.D.
i M.D. wnieśli o stwierdzenie wygaśnięcia zaległości podatkowych za lata 1992/1993r. oraz wygaśnięcia hipotek ustawowych założonych [...] marca 2000r. w księdze wieczystej Kw [...] na kwotę 87 340,26 zł oraz usunięcie hipoteki przymusowej na kwotę 143 829,30 zł z [...] marca 2000r. w księdze wieczystej Kw [...]. Jako stronę wskazano Naczelnika Urzędu Skarbowego, określając go jako pozwanego.
Zgodnie z treścią art. 58§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z poźn. zm) zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Sąd odrzuca skargę.
Artykuł 3 § 2 tejże ustawy określa, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym lub w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym.
Podkreślić należy, iż postępowanie administracyjne jest postępowaniem dwuinstancyjnym i skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia - art. 52 §1 P.p.s.a. w swoim piśmie zatytułowanym wniosek, skarżący wnieśli o stwierdzenie wygaśnięcia zaległości podatkowych za lata 1992/1993 również wpisanych hipotek ustawowych.
Sad administracyjny nie stwierdza wygaśnięcia zaległości podatkowych czy hipotek a jedynie bada legalność zaskarżonych decyzji czy postanowień organów administracji publicznej.
Mając więc na uwadze powyższe na podstawie art. 58§ 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.