Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 10 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 380/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2008 r.
Sprawa
sprawy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2002 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA /Go 380/07

Uzasadnienie

W dniu 29 listopada 2007 r. radca prawny J.R. jako pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA /Go 380/07 uchylającego zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2002 r. Dodatkowym pismem procesowym z dnia 29 listopada 2007 r., skierowanym bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pełnomocnik dokonała "uzupełnienia petitum skargi kasacyjnej", obejmującego wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz żądanie zasądzenia kosztów postępowania.

Sąd zważył:

Postępowanie sądowoadministracyjne, zakończone wyżej wymienionym wyrokiem dotyczyło skargi w sprawie podatkowej, w której zaskarżona decyzja dotyczyła określenia skarżącemu A.M. wysokości dochodu za 2002 r.

W związku z powyższym nie była to sprawa, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne w rozumieniu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako P.p.s.a. Powołany przepis określa zasadę, iż w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wobec tego, że niniejsza sprawa nie ma charakteru takiej, w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, to należny był wpis stały wynoszący 500 zł, przewidziany w tej wysokości w nieobjętych wpisem stosunkowym sprawach z zakresu zobowiązań podatkowych, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Dodać można, iż skarżący A.M. nie miał obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, bowiem w ramach przyznanego mu prawa pomocy został zwolniony od kosztów sądowych (postanowienie z dnia 25 maja 2007 r. – k.59).

W niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej, wynoszący w myśl § 3 cyt. rozporządzenia połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł, to również wpis stały.

Skarga kasacyjna organu została sporządzona przez radcę prawnego, zgodnie z wymogiem określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a. i pełnomocnik ten, stosownie do udzielonego mu upoważnienia, wniósł skargę kasacyjną. Nie został natomiast uiszczony należny od niej wpis.

Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W tej sytuacji, na podstawie wyżej powołanego przepisu w związku z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić, co Sąd orzekł w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.