Uzasadnienie
W dniu 26 maja 2010 r. w sprawie I SA/Go 380/10 po rozpoznaniu skargi Prokuratora Rejonowego Sąd wydał wyrok, w którego uzasadnieniu na stronie 1 wskazując podstawę prawną zawartą w zaskarżonej uchwale omyłkowo podał, iż jest to rozstrzygnięcie Rady Miejskiej zamiast Rady Gminy.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 359).
Oczywistą omyłką pisarską jest wskazanie w uzasadnieniu w/w wyroku na wskazanej wyżej stronie przy podawaniu podstawy prawnej kwestionowanego rozstrzygnięcia, że jest to rozstrzygnięcie Rady Miejskiej zamiast Rady Gminy. Zarówno z akt sprawy, wyroku, jak i pozostałej części uzasadnienia wynika, że sprawa dotyczy uchwały Rady Gminy a nie Rady Miejskiej.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.