Uzasadnienie
M.W., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2016 rok
W dniu 8 września 2022 r. skarżący dwukrotnie uiścił na konto tutejszego Sądu wpłatę w wysokości 200 zł (dowody wpłaty k. 20 i 21 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] września 2022 r. skarżący wniósł o zwrot nadpłaty wpisu od skargi z uwagi na omyłkowe uiszczenie go w podwójnej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpoznawanej sprawie, mając na uwadze przedmiot zaskarżenia, skarżący, stosownie do § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), winien uiścić wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wpis od skargi uiszczono dwukrotnie, tj. w dniu 8 września 2023 r. Obie wpłaty zostały zarejestrowane przez tut. Oddział Finansowo-Budżetowy pod pozycjami o nr: 674/799 i 675/800 (k. 20 i 21 akt sądowych). Tym samym skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 200 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę zatem uznać trzeba za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.