Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Go 39/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2008 r. wniosku Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Wraz ze skargą kasacyjną Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podniósł, że środki masy upadłości nie są wystarczające do poniesienia kosztów sądowych. Wskazał, iż ponosi koszty prowadzonych postępowań sądowych, zamierza wytoczyć dalsze liczne powództwa przeciwko dłużnikom masy upadłości oraz że przychody masy upadłości są wydawane na bieżące koszty związane z prowadzeniem postępowania upadłościowego. Z oświadczenia o majątku i dochodach masy upadłości wynika, że na rachunku bankowym do dyspozycji syndyka znajdowało się 21.170,64 zł (na koniec września 2008 r.) Wskazał, że środki pozyskane z masy upadłości nie wystarczają na pokrycie roszczeń pracowniczych i wycenę masy. Podkreślił, iż aktualnie sprawdzane są możliwości unieważniania umów zbycia ruchomości i nieruchomości przez Zarząd Spółki przed ogłoszeniem upadłości, jako czynności zdziałanych z pokrzywdzeniem wierzycieli.

Nieściągalne częściowo są również wierzytelności od kontrahentów zagranicznych, które sięgają ponad 1.000.000 zł. Syndyk nie prowadzi na bazie majątku upadłego działalności gospodarczej. Prowadzone jest także postępowanie o wyłączenie z masy upadłości większości środków trwałych.

Według wnioskodawcy brak zwolnienia masy upadłości z kosztów spowoduje brak możliwości egzekwowania od dłużników masy upadłości należności, które do końca tego roku się przedawnią, co z punktu widzenia prawa upadłościowego jest niecelowe i może spowodować umorzenie postępowania upadłościowego z krzywdą dla pozostałych wierzycieli. Z wyciągu bankowego nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. wynika, iż saldo na koniec dnia 22 sierpnia 2008r. wynosi 21.170,64 zł (obroty Wn 4.000,00 zł, saldo końcowe 17.170,64 zł).

Sąd zważył, co następuje

Prawo pomocy obejmuje na podstawie art. 244 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej P.p.s.a.) m.in. zwolnienie od kosztów sądowych. Jego zakres częściowy, zgodnie z art.245 § 3 i § 4 P.p.s.a., może obejmować zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części. Sąd, oceniając złożony wniosek ma obowiązek badać aktualną sytuację materialną skarżącego.

Przepis art.246 § 2 pkt1 i 2 P.p.s.a. wskazuje przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy osobie prawnej. W zakresie całkowitym następuje ono, gdy osoba ta wykaże, iż nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania,

Podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 maja 2008r. w zakresie celów i funkcji postępowania upadłościowego, w oparciu o ustalenia poczynione na podstawie złożonego oświadczenia, należy uznać, że aktualna sytuacja finansowa i majątkowa masy upadłości uzasadnia zwolnienie syndyka od kosztów sądowych. Obciążenie syndyka tymi kosztami może bowiem prowadzić do braku środków na prowadzenie postępowania upadłościowego i w konsekwencji do jego umorzenia.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2008 r., dokument z 16 maja 2008 r., dokument z 18 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.