Uzasadnienie
Skarżąca P S.A. spółka komandytowa – akcyjna zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kaucji gwarancyjnej. Skarga została podpisana przez P.G..
Wraz ze skargą przedłożyła w dwóch egzemplarzach odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący P S.A. spółka komandytowo – akcyjna z którego wynika, że uprawnionym do reprezentowania spółki jest komplementariusz tj. P S.A.
Zarządzeniem z 30 sierpnia 2018 r. wezwano stronę skarżącą, do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie P.G., do reprezentowania skarżącej tj. dotyczącego komplementariusza aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu, zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 4 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pism - k. 26 akt sądowych). Spółka w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Z redakcji art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej zw. P.p.s.a.) wynika, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych tej skargi. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
W niniejszym postępowaniu wezwanie do nadesłania dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie P.G., do reprezentowania skarżącej tj. dotyczącego komplementariusza aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, oryginału ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu, doręczono stronie skarżącej w dniu 4 września 2018 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął 11 września 2018 r. Skarżąca spółka nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.