Uzasadnienie
R S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2012r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] czerwca 2012r. nr [...] i orzekającą w ten sposób, że w związku z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 218.291 zł pobranego z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki stwierdziła nadpłatę ww. podatku w wysokości 86 zł oraz odmówiła stwierdzenia nadpłaty w wysokości 218.305 zł.
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2013r. Sąd oddalił skargę R S.A.. Od powyższego wyroku skarżąca w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia 26 marca 2013r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.092 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2013r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła należnej opłaty.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z regulacją art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Z kolei po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 26 marca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.092 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej 29 marca 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 5 kwietnia 2013 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.