Uzasadnienie
S.B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2014r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 lipca 2014 r. W wymaganym terminie należna opłata nie została uiszczona. Natomiast pismem z dnia [...] lipca 2014 r. (wpływ do Sądu w dniu 11 lipca 2014 r.) skarżąca cofnęła skargę w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania doręczono skarżącej w dniu 8 lipca 2014 r. zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 15 lipca 2014 r. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty, ziściła się więc przesłanka odrzucenia skargi.
Cofnięcie skargi, dokonane [...] lipca 2014 r., należało uznać w tej sytuacji za bezskuteczne i niemogące prowadzić do umorzenia postępowania. Stosownie bowiem do wskazanego powyżej przepisu art. 220 § 1 P.p.s.a., wobec nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd nie mógł podjąć żadnej czynności na skutek skargi, w tym również rozpoznać jej cofnięcia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.