Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego radca prawny I.Ł., po doręczeniu mu z urzędu w dniu 19 czerwca 2008 r. odpisu wyroku z dnia 20 maja 2008 r. (sygn. akt I SA/Go 405/08) wraz z uzasadnieniem, złożył w dniu 24 czerwca 2008 r. wniosek o uzupełnienie tego wyroku co do zwrotu kosztów postępowania.
Sąd zważył:
W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Pełnomocnik skarżącego zgłosił wniosek o uzupełnienie wyroku z zachowaniem przepisanego terminu, z akt sprawy wynika też, że przed zamknięciem rozprawy zgłoszony został wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów (k.157).
W tej sytuacji wniosek o uzupełnienie wyroku należało uznać za zasadny i wobec uwzględnienia skargi orzec o kosztach sądowych, stosownie do art. 200 P.p.s.a. Skarżący został w ramach prawa pomocy zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zatem zasądzony zwrot objął koszty zastępstwa prawnego w wysokości 3600 zł (§ 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz zwrot wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictw w wysokości 30 zł.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.