Uzasadnienie
Pismem z [...] września 2018 r. złożonym do tut. Sądu, pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 września 2015 r. wydanego w sprawie
I FSK 824/15.
W załączeniu przedłożył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 złotych.
Pismem z [...] września 2018 r. WSA w Gorzowie Wlkp. poinformował pełnomocnika organu, że akta sprawy o sygn. akt I FSK 824/15, były prowadzone przez NSA i tut. Sąd nie dysponuje oryginałem orzeczenia NSA, a co za tym idzie brak jest możliwości przesłania odpisu wyroku z 29 września 2015 r.
W odpowiedzi, pełnomocnik organu wniósł o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do normy art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej "P.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną z zastrzeżeniem § 3.
Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W sprawie pełnomocnik organu wniósł o sporządzenie i doręczenie mu odpisu wyroku NSA z 29 września 2015 r. sygn. akt I FSK 824/15. Ponieważ tut. Sąd nie dysponuje aktami o sygn. akt I FSK 824/15, brak było możliwości przesłania odpisu ww. wyroku. Tym samym uiszczoną przez organ opłatę kancelaryjną w wysokości 10 złotych należało uznać za nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić stronie skarżącej na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.