Uzasadnienie
Dnia 27 grudnia 2006 roku skarżący L.A. złożył w siedzibie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem Konsulatu Generalnego w Hamburgu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] listopada 2006 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towaru i usług. Do wniosku załączył również skargę.
Złożenie powyższego wniosku było uzasadnione okolicznościami sprawy, bowiem ze stanu faktycznego sprawy wynika, iż wyżej wymieniona decyzja została Stronie doręczona 9 listopada 2006 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynikający z art.53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153 poz.1270 ze zm.) upłynął zatem 9 grudnia 2006 roku.
W uzasadnieniu swego żądania Skarżący wskazał, że miejscem prowadzonej przez niego działalności gospodarczej był [...]. Stałym miejscem zamieszkania Hamburg i w zależności od potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej przebywał i przebywa zarówno w Polsce jak w Niemczech. Na etapie postępowania podatkowego prowadzonego przez organy skarbowe był reprezentowany przez ustanowionego przez siebie pełnomocnika. Jemu też zgodnie z udzielonym umocowaniem, organy prawidłowo doręczały korespondencję. Podkreślił, że sposób prowadzenia działalności i wiążącą się z tym konieczność podróżowania pomiędzy Polską a Niemcami spowodowała, iż miał trudności "w weryfikacji informacji", co do terminu doręczenia jego pełnomocnikowi rozstrzygnięcia wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej. Na zakończenie zaznaczył również, iż w "obecnym miejscu zamieszkania", nadal prowadzi działalność gospodarczą, a nadmiar spraw wymagających załatwienia zarówno w Polsce jak i w Niemczech także przyczyniły się, do uchybienia terminu do złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lutego 2007 roku odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej dnia 12 marca 2007 roku (k-23 akt sądowych). Od w/w orzeczenia nie wniesiono zażalenia, stało się więc ono prawomocne od dnia 20 marca 2007 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art.53 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Konsekwencje uchybienia temu terminowi wynikają z kolei z art.58 §1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, przy czym jednocześnie należy podkreślić, że ma to miejsce dopiero wówczas, gdy termin ten nie zostanie przez sąd przywrócony.
Kwestią nie budzącą wątpliwości jest fakt, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.
Wniosek strony skarżącej złożony w przedmiocie przywrócenia terminu został przez sąd rozpatrzony odmownie. Postanowienie wydane w tym zakresie jest już prawomocne.
Wobec powyższych ustaleń i faktu iż skarga została złożona z uchybieniem terminu Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 2 w związku z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270) postanowił jak w sentencji.