Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 4 października 2007r. oddalił skargę "IC" sp. z o. o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek skarżącej spółki. Wyrok wraz z uzasadnieniem został skarżącej doręczony 12 listopada 2007r.
Skarżąca spółka, z uwagi, że nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego została pouczona o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 17 grudnia 2007r. do Sądu wpłynęło pismo (data nadania 12 grudnia 2007r.) nazwane "odwołanie" w którym skarżąca "zaskarżyła w całości wyrok z dnia 4 października 2004r. wnosząc o jego zmianę lub uchylenie, zarzucając mu obrazę przepisów prawa administracyjnego materialnego i procesowego w zakresie oceny istnienia przesłanek do wznowienia postępowania." Pismo to zostało podpisane przez dwóch członków zarządu skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:
Złożone pismo nazwane przez stronę "odwołaniem" zostało przez Sąd uznane za złożoną skargę kasacyjną od wyroku.
Na mocy art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póz. zm.) – dalej zwana ppsa – skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z treści tego przepisu wynika, że strona nie jest uprawniona do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 (post. NSA z 18 października 2004r., FZ 308/04). Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175 ppsa jest niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie skargę sporządziło i wniosło dwóch członków zarządu uprawnionych do reprezentowania spółki. Ze złożeniem skargi kasacyjnej nie został udokumentowany fakt posiadania przez osoby, które ją podpisały uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego lub adwokata. Pomimo, że skarżąca została pouczona o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej, złożone pismo strony, nie spełniało wymogów jakie przepisy ppsa stawiają skardze kasacyjnej tj. nie została sporządzona przez żaden z podmiotów uprawnionych do jej sporządzenia. Z tego też względu należało ją uznać za niedopuszczalną.
W tym stanie rzeczy należało uznać, że spełniona została przesłanka określona w art. 178 ppsa, a tym samym na podstawie wskazanego przepisu i art. 16 § 2 ppsa skargę kasacyjną należało odrzucić.