Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 18 września 2018 r., sygn. akt I SA/Go 413/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Jacek Niedzielski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2018 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia [...] stycznia 2018 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest: nieprawidłowe - w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT oraz stawki otrzymanego dofinansowania na wybudowanie przydomowych oczyszczalni ścieków; prawidłowe – w zakresie braku podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT czynności przekazania oczyszczalni.

Interpretacja ta została doręczona Gminie w dniu 2 lipca 2018 r. (potwierdzenie doręczenia k. 18 akt administracyjnych).

Na powyższą interpretację w dniu 2 sierpnia 2018 r. (data nadania k. 11 akt sądowych) Gmina wniosła skargę.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie wskazując, że została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z regulacją art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.).

Zaskarżoną w rozpoznawanej sprawie interpretację indywidualną doręczono skarżącej Gminie w dniu 2 lipca 2018 r. tym samym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej z dniem 1 sierpnia 2018 r. Natomiast skarżąca wniosła skargę dopiero w dniu 2 sierpnia 2018 r. zatem po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.