Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 2 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Go 417/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład: Sędzia WSA Alina Rzepecka
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2013 r.
Sprawa: sprawy ze skargi H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2013 r. w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wersie 8 i 9 od góry w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu postępowania "w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. w łącznej kwocie 1.777.338,00 zł" wpisać "w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie 171.516 zł."

Uzasadnienie

Wyrokiem dnia 23 października 2013 r. (sygn. akt I SA/Go 417/13) tut. Sąd oddalił skargę H.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 –dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Określenie na stronie 1 uzasadnienia wyroku w wersie 8 i 9 od góry przedmiotu postępowania jako dotyczącego zobowiązania podatkowego "w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. w łącznej kwocie 1.777.338,00 zł" zamiast "w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r. w kwocie 171.516 zł." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.