Uzasadnienie
UZASADN l EN l E
W dniu 29 września 2006 roku B.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006 roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym.
Sąd zarządzeniem z dnia 14 listopada 2006 roku wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,-zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła.
W dniu 16 kwietnia 2007 roku skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art.232 §1 pkt 1a zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.