Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 431/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na skutek skargi A. S., uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2017. Jednocześnie zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Odpis powyższego wyroku doręczono stronom postępowania w dniu [...] stycznia 2019 r. (z.p.o. k. 38 i 39 akt sądowych).
W dniu 6 lutego 2019 r. na konto tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W tytule przelewu wskazano, iż jest to "wpis skarga kasacyjna I SA/Go 431/18" (dowód wpłaty k. 40 akt sądowych).
Wobec bezskutecznego upływu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 1 marca 2019 r. stwierdzono, że orzeczenie w niniejszej sprawie jest prawomocne od dnia 7 lutego 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 6 lutego 2019 r. na konto tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W tytule przelewu wskazano, iż jest to "wpis skarga kasacyjna I SA/Go 431/18" przy czym Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie wniósł skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 431/18.
W tej sytuacji wpłaconą przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić organowi z urzędu na jego koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.