Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2020 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, na podstawie art. 138 § 2 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256), uchylił w całości decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w sprawie przyznania S.S. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019 i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpoznania.
Decyzja ta została doręczona stronie 28 września 2020r. (z.p.o. załączone do k. 23 akt administracyjnych).
W dniu 27 października 2020 r. (data nadania – k. 7 akt sądowych) S.S. wniósł sprzeciw od ww. decyzji.
W odpowiedzi na sprzeciw Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jego oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a."od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".
Zgodnie z art. 64c § 1 i 2 P.p.s.a sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji.
Sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.).
Wobec powyższego wyjaśnić należy, że skoro decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2020r. została doręczona S.S. 28 września 2020 r. to 14 dniowy termin do wniesienia sprzeciwu do tej decyzji upłynął z dniem 12 października 2020 r.
Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że S.S., wniósł przedmiotowy sprzeciw dopiero w dniu 27 października 2020 r.a zatem po upływie terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. Zaznaczyć przy tym trzeba, że strona została prawidłowo pouczona w decyzji o terminie i sposobie jej zaskarżenia. S.S. nie złożyłwniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. W konsekwencji stwierdzić należy, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu.
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.