Uzasadnienie
R.P. Prezes Z Sp. z o.o. w organizacji wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Postanowieniem wydanym 17 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 444/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Spółki z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych.
Pismem z [...] stycznia 2018 r. działający w imieniu skarżącej Spółki R.P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z 19 grudnia 2017 r., w którym wniósł o: 1/ jego uchylenie w całości, 2/ zwolnienie skarżącej z opłat i kosztów sądowych w całości, 3/ ustanowienie dla skarżącej pełnomocnika z urzędu, 4/ wyłączenie autora uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 9 lutego 2018 r. wezwano 12 lutego 2018 r. stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. powoływana dalej jako P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została zwrócona z powodu nie podjęcia jej w terminie, a następnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 5 marca 2018 r. uznano wezwanie z 12 lutego 2018 r. za doręczone z dniem 28 lutego 2018 r. stosownie do brzmienia art. 73 § 4 P.p.s.a.
Skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych wniesionego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Braki zażalenia, o ile uniemożliwiają nadanie mu prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a. Nieusunięcie ich w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 178 P.p.s.a.)
Natomiast zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia w § 2. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka wniosła zażalenie, w którym wskazała jedynie, że przedmiotem zaskarżenia obejmuje postanowienie Sądu z 19 grudnia 2017 r. W związku z tym 12 lutego 2018 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie. Przesyłka zawierająca wezwanie z uwagi na jej nie podjęcie w terminie, została zwrócona do Sądu, a następnie stosownie do brzmienia art. 73 § 4 P.p.s.a., została uznana za doręczoną z dniem 28 lutego 2018 r. Spółka nie uzupełniła zatem braków formalnych wniesionego zażalenia.
Z powyższych względów, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd odrzucił zażalenie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.