Uzasadnienie
D.A.J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] wydaną w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległość podatkową spadkodawcy w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów wraz z odsetkami. W skardze zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z 21 lutego 2017 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie 2 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Wyrokiem z 2 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1 wyroku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Natomiast zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
W rozpoznawanej sprawie, wyrokiem wydanym 2 marca 2017 r. Sąd uwzględnił skargę skarżącego, zatem zaskarżona przez niego decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. W konsekwencji rozpatrywanie zażalenia na postanowienie Sądu z 21 lutego 2017 r. stało się bezprzedmiotowe.
Z uwagi na okoliczność, iż nie przedstawiono akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 152 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.