Uzasadnienie
I SA / Go 450 / 09
Uzasadnienie
Skarżący M.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].07.2009 roku nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].06.2009 roku w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych przez skarżącego w postępowaniu egzekucyjnym.
Po wyznaczeniu rozprawy, przed jej terminem, po zawiadomieniu organu podatkowego i skarżącego, skarżący pismem z dnia [...].11.2009 roku cofnął skargę.
W piśmie tym skarżący wskazał, że cofa skargę w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia [...].09.2009 roku ze względu na uchylenie stanowiącej podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].12.2008 roku, oraz z uwagi na zwrot skarżącemu niesłusznie pobranych kosztów egzekucyjnych wraz z odsetkami.
Nadto w skardze podtrzymał wniosek o zwrot kosztów postępowania w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Na rozprawie w dniu 10.11.2009 roku pełnomocnik organu dołączył do akt sprawy kopię postanowienia i potwierdził umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Jak wynika z treści uzasadnienia tego postanowienia w dniu [...].06.2009 roku Dyrektor Izby Skarbowej decyzją uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].12.2008 roku która to decyzja stanowiła podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego na podstawie którego toczył się postępowanie egzekucyjne.
Zgodnie z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Sąd uznał wobec cofnięcia skargi iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W takim wypadku zgodnie z art. 161 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Z tego też względu jako że nastąpiło cofnięcie skargi, na skutek umorzenia postępowania egzekucyjnego, postanowieniem Naczelnika Izby Skarbowej z dnia [...].09.2009 roku, należało postępowanie umorzyć zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Nadto Sąd zwrócił skarżącemu kwotę wpisu w wysokości 100 złotych, oraz kwotę 257,0 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stosownie do art. 208 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.