Uzasadnienie
P.T., reprezentowany przez doradcę podatkowego M.B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość podstawy opodatkowania oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 138 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. (przesyłkę odebrał pracownik kancelarii – z.p.o. k. nr 28 akt sądowych). W dniu 26 września 2013 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota 138 zł, uiszczona przez P.T., tytułem wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z regulacją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 138 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 września 2013 r. W takiej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu z dniem 17 września 2013 r. Skarżący uiścił wpis sądowy jednakże dopiero w dniu 26 września 2013 r. zatem z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.