Uzasadnienie
M.N., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego B.P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na wskazane w sentencji niniejszego postanowienia postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2022 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2022 r.,wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionej kopii) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że do skargi załączono jedynie niepoświadczony za zgodność z oryginałem skan dokumentu pełnomocnictwa.
Przesyłkę zawierającą ww. zarządzenie skutecznie doręczono pełnomocnikowi 9 stycznia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosowanie do treści art. 57 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: P.p.s.a.), skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 tej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Ponadto art. 37 § 1 P.p.s.a. wskazuje, iż pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Pełnomocnictwo powinno zostać złożone w oryginale lub w odpisie poświadczonymzazgodnośćz oryginałem. Złożenie kopii pełnomocnictwa nie spełnia tych wymagań. Stosownie bowiem do art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 5lipca 1996 r. Prawo o doradztwie podatkowym (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 2117), poświadczenie zgodności dokumentu z oryginałem powinno zawierać podpis doradcy podatkowego, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, na żądanie - również godzinę dokonania czynności.
W niniejszej sprawie wniesiona skarga nie odpowiada opisanym wymogom.Wraz ze skargą nie złożono pełnomocnictwado działania w imieniu skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dla podpisanego pod skargą doradcy podatkowego, w oryginale lub w odpisie poświadczonymzazgodnośćz oryginałem. Dlatego też, zarządzeniemz dnia 23grudnia 2022 r., pełnomocnik został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionejkopiipełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego.Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 9stycznia 2023 r.Doręczenie ww. wezwania potwierdzają treści zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 45 akt) oraz pisma przewodniego wymieniające dokumenty znajdujące się w przesyłce(k. 41 akt).
Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania Sądu, który upływał wdniu 16stycznia 2023 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie nadesłał dokumentu potwierdzającego możliwość występowania w imieniu Skarżącego.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.