Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 14 października 2008 r., sygn. akt I SA/Go 467/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "MO" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. postanawia sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w części wstępnej sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Go 467/08 w ten sposób, iż w miejsce słów "Asesor WSA Stefan Kowalczyk" wpisać "Sędzia WSA Stefan Kowalczyk".

Uzasadnienie

W dniu 14 października 2008 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "MO" Sp. z o.o.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], Sąd postanowił sprostować sentencję wyroku z dnia 10 czerwca 2008 r., gdzie omyłkowo wpisał słowa "Asesor WSA Stefan Kowalczyk" zamiast "Sędzia WSA Stefan Kowalczyk".

W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art.16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53 153 poz.1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.