Uzasadnienie
Adwokat M.M. została ustanowiona pełnomocnikiem skarżącej z urzędu już po wydaniu przez tutejszy sąd wyroku. Sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Opinię tę złożyła w sądzie wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu i jednoczesnym oświadczeniem, iż wynagrodzenie to nie zostało przez skarżącą uiszczone w jakiejkolwiek części. Sędzia sprawozdawca uznał natomiast, że opinia została sporządzona z zachowaniem zasad należytej staranności.
W związku z powyższym wniosek adwokat M.M. należało uwzględnić i przyznać jej wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, a to na podstawie art. 250 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.) oraz w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów niepłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801).
Kwota przyznanego wynagrodzenia uwzględnia fakt, iż adwokat M.M. nie reprezentowała skarżącej jako pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a zatem wynagrodzenie określono w wysokości 75 % stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.