Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Go 493/07

Metryka

Sąd
I SA/Go 493/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia NSA Jan Grzęda przewodniczący
Rozpoznanie
18 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M SA na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie;
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania;
  3. 3. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 zł (sto) stanowiącą różnicę między wpisem należnym a wpisem uiszczonym.

Uzasadnienie

W dniu 4 kwietnia 2007r. M SA reprezentowana przez radcę prawnego T.P. wniosła skargę na wymienione w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Przed przekazaniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił o jego umorzeniu.

Równocześnie na podstawie art. 209 w zw. z art. 201 § 1, w zw. z art. 205 § 1 i 2 oraz art. 225 w/w ustawy orzekł o kosztach postępowanie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.