Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] marca 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] października 2009r. przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2009r. w kwocie 1968, 00 zł. Decyzja ta została zaskarżona przez D.Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2010r. wezwano skarżącego pismem z dnia 28 maja 2010r., wysłanym na adres wskazany przez skarżącego w skardze, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo wróciło z adnotacją, iż adresata nie zastano w mieszkaniu oraz ze wzmianką o jego awizowaniu w dniu 31 maja 2010r. o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata, a także adnotacją o awizowaniu powtórnym pisma w dniu 8 czerwca 2010r. Zwrot pisma do Sądu nastąpił w dniu 16 czerwca 2010r. (data zwrotnego nadania pisma przez Urząd Pocztowy).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 czerwca 2010r. za datę zastępczego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu uznano dzień 15 czerwca 2010r. Z informacji Oddziału Finansowo -Budżetowego tutejszego Sądu wynika, iż 1 okresie od 1 maja 2010r. do 22 czerwca 2010r. nie wpłynął na konto Sądu wpis od D.Ł.dariu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 czerwca 2010r. W związku bowiem z nie zastaniem adresata w mieszkaniu pismo, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –Dz.U. Nr 153,poz. 1270 –dalej p.p.s.a) zostało złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej a zawiadomienie o tym umieszczone na drzwiach mieszkania adresata. Adresat nie odebrał przesyłki w tym terminie o czym został pouczony na zawiadomieniu (awizie) o przesyłce. Przesyłki nie podjął również w terminie drugiego awizowania. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego powtórnego awiza.
W związku z niezastosowaniem się do wezwania Sądu i nieuiszczeniem we wskazanym terminie wpisu, skardze nie można było nadać biegu i dlatego na podstawie, art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.