Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Go 509/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko przewodniczący
Sędzia WSA Barbara Rennert sprawozdawca
Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Sekretarz sądowy Anna Szymczak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi D.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

  1. na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżący – D.R. w dniu 11 września 2013 r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Wraz z odpowiedzią na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył odpis wydanego przez siebie w dniu [...] września 2013 r. postanowienia wznawiającego na wniosek skarżącego postępowanie w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją. Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że wniosek o wznowienie postępowania skarżący złożył 29 sierpnia 2013 r.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do przepisu art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. zawieszenie postępowania sądowego następuje z urzędu.

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...], zaskarżoną w dniu 11 września 2013r. rozpoznawaną skargą, został złożony w dniu 29 sierpnia 2013r. Oznacza to, że wniosek o wznowienie postępowania skarżący złożył przed wniesieniem skargi. Również przed wniesieniem skargi, tj. postanowieniem z dnia [...] września 2013r. Dyrektor wznowił postępowanie w ww. sprawie.

W myśl art. 241 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) wznowienie postępowania następuje z urzędu lub na żądanie strony. W sytuacji, gdy wszczęcie postępowania następuje na żądanie strony organ podejmuje czynności wstępne zwane postępowaniem wznowieniowym, w którym bada formalną dopuszczalność wznowienia postępowania. Jednakże podejmowane w tym postępowaniu czynności nie są czynnościami procesowymi postępowania administracyjnego. Dopiero stwierdzenie przez organ, że zostały spełnione warunki formalne, organ ten - w myśl art. 243 § 1 Ordynacji podatkowej - wydaje postanowienie o wznowieniu postępowania.

Tym samym data tego postanowienia jest dniem wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a. W niniejszej sprawie jest to dzień 6 września 2013 r. Zatem złożenie w dniu 11 września 2013 r. skargi na decyzję z dnia [...] sierpnia 2013 r. stanowi, w świetle powołanych wyżej przepisów, przesłankę uniemożliwiającą prowadzenie niniejszego postępowania i obligującą Sąd do jego zawieszenia.

Zważywszy powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.