Uzasadnienie
Do skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na wskazaną na wstępie decyzję, A.Ł. (skarżący) dołączył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych precyzując w uzasadnieniu wniosku, iż jego żądanie dotyczy jedynie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej. Stwierdził nadto, że z jego udziałem toczą się liczne postępowania sądowe, w związku z którymi poniósł opłaty w wysokości 3.450 zł.
Z zawartego w formularzu wniosku oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz złożonych dokumentów źródłowych wynika, że skarżący zamieszkuje wraz z żoną i dziewięcioletnią córką. Sam wobec zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej jest bezrobotny i z tego tytułu przyznano mu zasiłek w wysokości 532,90 zł miesięcznie. Żona skarżącego uzyskuje natomiast wynagrodzenie za pracę w wysokości 2.272,09 zł brutto.
Skarżący nie posiada wartościowych składników majątkowych. Jego żona natomiast jest właścicielką mieszkania oraz jest współwłaścicielką samochodu osobowego.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – dalej cyt. jako p.p.s.a.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej wówczas, gdy wykaże ona, że poniesienie pełnych kosztów postępowania wiązałoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny.
Prawo pomocy w zakresie częściowym może obejmować m.in. zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków (art. 245 § 2 p.p.s.a.).
Nie ma podstaw do kwestionowania sytuacji majątkowej skarżącego jaka wynika ze złożonego przez niego oświadczenia. Skarżący wykazał fakt pozostawania bez pracy oraz wysokość przysługującego mu z tego tytułu zasiłku. Zważywszy na wysokość dochodów jego i żony, a nadto uwzględniając znany z urzędu fakt, że ze skarg A.Ł. przed tutejszym sądem toczą się także inne postępowania, należy uznać, że uiszczenie całości wpisu od skargi kasacyjnej przekracza jego możliwości finansowe. Oddalenie wniosku mogłoby w konsekwencji narazić skarżącego i jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego istotnie ograniczając prawo do rozpoznania złożonego środka zaskarżenia przez sąd II instancji. Stąd też orzeczono jak w sentencji postanowienia (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).