Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 30 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Go 516/11

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2012 r. wniosku E.R. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi E.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2007 roku postanowił:

I SA/Go 516/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej;
  2. 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E.R. (skarżącej) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2007 roku.

Wyrokiem z 22 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę (k. 47).

Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną od tego orzeczenia (k. 74).

Wraz ze skargą kasacyjną skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 84). W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że nie ma pieniędzy i nie może zapłacić wpisu, ponieważ jest bezrobotna i korzysta z pomocy finansowej rodziców.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach (k. 84v-85), jak również z dodatkowych oświadczeń (k. 90, 96) oraz przedstawionego dokumentu wynika, co następuje. Skarżąca jest właścicielką lokalu mieszkalnego. Nie posiada żadnego innego majątku ani oszczędności. Jest rozwódką i wychowuje dwoje dzieci (w wieku 14 i 12 lat). Nie otrzymuje jednak alimentów. Miesięczne koszty utrzymania jej rodziny wynoszą 1.750 zł. Środki niezbędne na sfinansowanie tych wydatków skarżąca otrzymuje od rodziców oraz konkubenta, który prowadzi działalność gospodarczą, a jego dochody miesięczne skarżąca określiła na 1.500 - 2.000 zł miesięcznie. Sama skarżąca nie pracuje, pomimo formalnej utraty statusu bezrobotnej (dowód: decyzja Starosty - k. 91).

W świetle tej treści oświadczeń skarżącej, jej wniosek należało uznać za uzasadniony.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej. Nie ma ona bowiem oszczędności ani innego majątku, który pozwoliłby na uzyskanie kwot niezbędnych na sfinansowanie należnych w sprawie kosztów sądowych. Nie pracuje i nie uzyskuje jakichkolwiek dochodów. Jednocześnie jest rozwiedziona i sama wychowuje dwoje dzieci, nie otrzymując alimentów. Należało w tej sytuacji uznać, że skarżąca nie jest w stanie sfinansować w całości swego udziału w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono o zwolnieniu z kosztów sądowych jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.