Uzasadnienie
l SA/Go 537/10
Skarżąca J.Ś. wniosła skargę na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...].03.2010 roku nr [...] wydanego w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od spadków i darowizn.
W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej oddalenie.
Wydane postanowienie dotyczy wniosku skarżącej o rozłożenie na raty zaległości w podatku od spadków i darowizn.
Wpływy z podatków od spadków i darowizn zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 13.11.2003 roku o dochodach jednostek samorządu terytorialnego / t.j. Dz.U. z 2008 Nr 88 póz. 539 z zm./ stanowią źródło dochodów własnych gminy.
Uprawnienie do odraczania, umarzania i rozkładania na raty podatków stanowiących w całości dochód gmin, powiatów i województw m.in. od spadków i darowizn należy do naczelnika urzędu skarbowego.
Udzielenie podatnikowi pomocy w jednej ze wskazanych form może jednakże nastąpić jedynie na wniosek lub za zgodą wójta, burmistrza, czy prezydenta. Formą wyrażenia zgody lub złożenia wniosku jest postanowienie.
Zgodnie natomiast z art. 18 ust. 3 na powyższe postanowienie, również w niniejszej sprawie postanowienie Prezydenta Miasta nie przysługuje zażalenie.
Znajduje to potwierdzenie w uchwale NSA z dnia 1.03.20010 roku, II FPS 9 / 09 w którym Sąd wskazał że postanowienie przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego w przedmiocie ulgi podatkowej, o którym mowa w art. 18 ust. 3 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek,, samorządu terytorialnego (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 88, póz. 539 ze zm.}, a więc do podatków od spadków i darowizn, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Sąd administracyjny winien jednak dokonać kontroli jego legalności przy rozpoznawaniu skargi na decyzję dyrektora izby skarbowej, stosownie do art. 134 § 1 i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz, U. Nr 153, póz. 1270zezm.).
Tak więc zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.