Uzasadnienie
W dniu 14 grudnia 2005 r. A.S. i A.S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...].
Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 19 stycznia 2006 r. przekazał tut. Sądowi w/w skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, w której wniósł o jej oddalenie.
Skarżący w dniu 1 marca 2006 r. uiścili wpis sądowy w kwocie 100,- zł.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 382,80 zł. W dniu 6 maja 2006 r. organ odwoławczy przesłał wydaną decyzję wraz z aktami administracyjnymi do tut. Sądu, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonej decyzji i uwzględnił w całości skargę A. i A. małżonków S., uchylając decyzje organów obu instancji i orzekając w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym za 2002 r.
W tej sytuacji Sąd uznał, iż skarga została skonsumowana, a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył je.
Zgodnie z treścią art. 201 § 1 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. i w tym przedmiocie sąd orzekając na posiedzeniu niejawnym orzeka z urzędu, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie skarżący nie są reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika. Skarga została uwzględniona przez organ II instancji w drodze autokontroli już po przekazaniu jej wraz z aktami administracyjnymi Sądowi i uiszczeniu przez skarżących wpisu sądowego w kwocie 100,- zł.
Do niezbędnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie Sąd zaliczył zgodnie z przepisem art. 205 § 1 p.p.s.a. uiszczony przez skarżących wpis sądowy i kwotę tego wpisu na podstawie powołanych wyżej przepisów zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących.
(-) Barbara Rennert