Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Go 55/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Asesor WSA Barbara Rennert przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 października 2007 r. w sprawie l SA/Go 55/07 w ten sposób, iż na stronie 8: w wersie 23 w miejsce liczby: "152" wpisać liczbę: "151".

Uzasadnienie

W dniu 18 października 2007 r. w sprawie l SA/Go 55/07 po rozpoznaniu skargi H.K. Sąd wydał wyrok oddalający skargę, w którego uzasadnieniu na stronie 8 w wersie 23 omyłkowo wskazał zastosowany przepis liczbą 152 zamiast 151.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Taką oczywistą omyłką pisarską jest wskazanie w uzasadnieniu w/w wyroku powołanego numeru zastosowanego przepisu. Wskazany w uzasadnieniu numer artykułu jest oczywistą omyłką pisarską, ponieważ z treści wyroku jak i uzasadnienia wynika, iż Sąd oddalił skargę. Natomiast przepisy, który znalazł się omyłkowo w ostatnim akapicie uzasadnienia w niniejszej sprawie w ogóle nie miał zastosowania, gdyż mógłby dotyczy on jedynie przypadku uwzględnienia skargi. Oczywista omyłka uzasadnienia polega na błędnym wpisaniu jako ostatniej cyfry powołanego przepisu "2" zamiast "1".

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.