Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 30 kwietnia 2008 r. S.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...].
W dniu 10 czerwca 2008 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 795 zł. Niniejsza sprawa w dniu 10 października 2008 r. została skierowana na rozprawę, której termin wyznaczono na dzień 6 listopada 2008 r., a skarżącemu doręczono zawiadomienie o jej terminie dnia 14 października 2008 r.
W dniu 31 października 2008 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot połowy uiszczonego wpisu. Pismo skarżącego wpłynęło do Sądu w dniu 5 listopada 2008 r.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 zwrócił skarżącemu, zgodnie z jego wnioskiem, połowę uiszczonego przez niego wpisu. Cytowany przepis nakazuje zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Niniejsza sprawa została skierowana na rozprawę w dniu 10 października 2008 r., a skarżący cofnął skargę w dniu 31 października 2008 r., a zatem po skierowaniu sprawy na rozprawę lecz przed jej rozpoczęciem. Taka sytuacja powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu skarżącemu połowy uiszczonego przez niego wpisu.
(-) Barbara Rennert (-) Dariusz Skupień (-) Stefan Kowalczyk