Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. S.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na niewykonanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 września 2009 r. sygn. akt I SA/Go 782/08
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Od powyższego zarządzenia S.D. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 30 marca 2012 r. sygn. akt II FZ 183/12 (sprostowanym postanowieniem z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt II FZ 183/12) zażalenie oddalił.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. w tzw. sposób zastępczy - przesyłkę odebrał dorosły domownik – żona skarżącego. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W rozpoznawanej sprawie skarżący dwukrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2012 r., na które wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny i wezwaniem z dnia 12 kwietnia 2012 r.
Wezwanie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2012 r. w tzw. sposób zastępczy, bowiem przesyłkę odebrał dorosły domownik – żona skarżącego. Taką formę doręczenia przewiduje art. 72 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.
Wobec powyższego termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 23 kwietnia 2012 r. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie S.D. nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.