Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 56/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P Sp. z o.o. na indywidualną interpretację Burmistrza z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Od powyższego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, uiszczając w dniu 25 kwietnia 2017 r. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (dowód wpłaty - k. 87 akt sądowych). W dniu 10 maja 2017 r. wpis od ww. skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł uiścił także pełnomocnik skarżącej spółki (dowód wpłaty – k. 89 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z regulacją § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 powoływanego dalej jako rozporządzenie), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
Z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie była indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego a wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia wynosił 200 zł, to uwzględniając przepis § 3 rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej należało uiścić w kwocie 100 zł.
Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę kasacyjną opłacono w kwocie 200 zł, bowiem w dniu 25 kwietnia 2017 r. 100 zł z tego tytułu wpłaciła skarżąca spółka, zaś w dniu 10 maja 2017 r. kwotę 100 zł wpłacił też jej pełnomocnik. Tym samym strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 100 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.