Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 28 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Go 57/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Dariusz Skupień przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2017 r.
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 w sprawie ze skargi E Sp. z o.o. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku VAT i VAT-UE

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 w ten sposób, że w miejsce kwoty słownie "(czterysta)" wpisać "(dwieście)".

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016 poz. 718, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu w wyroku sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 57/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano w pkt 2 kwotę słownie "(czterysta)" zamiast prawidłowej "dwieście". Jak wynika z akt sprawy tytułem wpisu od skargi skarżąca

Spółka uiściła kwotę 200 zł (k. 8 akt sądowych). W takiej samej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. przysługiwał Spółce zwrot wpisu wobec postanowienia o odrzuceniu jej skargi. W pkt 2 sentencji prawidłowo zatem cyframi określono kwotę 200 zł, ale na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano kwotę słownie.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.