Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo "P" Sp. z o.o., reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego M.W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku.
Minister Finansów, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, interpretacją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] uwzględnił przedmiotową skargę w całości.
W konsekwencji pełnomocnik skarżącej Spółki, pismem z dnia [...] sierpnia 2011r., wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr, 153 poz. 1270 ze zm.) zw. dalej "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Z akt administracyjnych wynika, że interpretacją z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] Minister Finansów uwzględnił w całości skargę w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że postępowanie sądowe, co do skargi na interpretację tego organu z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] - stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższych okoliczności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i 205 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).