Uzasadnienie
j-
W dniu [...] października 2009r. skarżąca M.P. – L. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego prowadzonego w zakresie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności jako zarejestrowany handlowiec.
Dyrektor Izby Celnej poinformował w odpowiedzi na skargę z dnia [...] grudnia 2009r., iż stosownie do treści art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, póz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2009r. uznał zarzuty pełnomocnika za zasadne i uchylił w całości zaskarżone postanowienia oraz podjął do merytorycznego rozpoznania postępowanie odwoławcze wszczęte zażaleniem pełnomocnika strony z dnia [...] stycznia 2009r. W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art.54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonego postanowienia i uwzględniając w całości skargę M.P. – L., uchylił je.
W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż wskutek uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art.161 §1 pkt 3 P.p.s.a. postępowanie to umorzył. W świetle natomiast przepisu art.201 §1 P.p.s.a. zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis.