Uzasadnienie
Kurator dla nieobecnego L.G. wniósł w jego imieniu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
W załączeniu przedłożył postanowienie Sądu Rejonowego z [...] czerwca 2011r. (sygn. akt [...]) o ustanowieniu go kuratorem w celu zastępowania nieobecnego L.G. w postępowaniu kontrolnym.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, kurator poinformował, że w trakcie postępowania nie udało mu się ustalić miejsca pobytu nieobecnego L.G., a tym samym nie było możliwe zawiadomienie go o stanie sprawy.
Dodał, że skarżący wymeldował się z ostatniego miejsca pobytu przy ul. [...] i miejsce jego obecnego pobytu nie jest znane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W sprawie skargę złożył kurator ustanowiony w celu zastępowania nieobecnego L.G. w postępowania kontrolnym. W orzecznictwie wyrażany jest pogląd, że umocowanie kuratora do reprezentowania nieobecnej strony postępowania administracyjnego obejmuje również uprawnienie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego (por. post. NSA z 23.08.2012 r., I OSK 1796/12). Umocowanie to nie jest jednak skuteczne przed sądem w postępowaniu sądowym wszczętym na skutek złożenia takiej skargi (por. post. WSA w Lublinie z 1.08.2014.r, III SA/Lu 210/14).
Zatem o ile kurator ustanowiony dla nieobecnego L.G. uprawniony był do złożenia skargi, to nie jest uprawniony do dalszej reprezentacji skarżącego w postępowaniu sądowym. Nie ulega również wątpliwości, że aktualne miejsce pobytu skarżącego nie jest znane, co potwierdza m.in. pismo kuratora z [...] października 2014 r. To powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu.
Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak sentencji.