Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 19 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Go 595/12

Metryka

Sąd
Dnia 19 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarżący C.O., reprezentowany przez doradcę podatkowego J.C., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 4 października 2012 r. wydanego w jego sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] czerwca 2012 r. r. nr [...] wydaną w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 23 listopada 2012 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 581 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem że w razie nie uiszczenia wpisu skarga kasacyjna zostanie odrzucona. W odpowiedzi na otrzymane wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia skarżący wniósł skutecznie sprzeciw. W wyniku jego rozpoznania Sąd postanowieniem z 25 stycznia 2013 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Wobec nie wniesienia przez pełnomocnika skarżącego zażalenia, orzeczenie to zyskało walor prawomocności od dnia 8 lutego 2013 r.

Następnie zarządzeniem Przewodniczącego z 20 lutego 2013 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 581 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem że w razie nie uiszczenia wpisu skarga kasacyjna zostanie odrzucona.

Przesłany pełnomocnikowi strony skarżącej odpis zarządzenia został odebrany 27 lutego 2013 r. przez osobę upoważnioną do odbioru pism. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 marca 2013 r.

Pełnomocnik nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej w tym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 13 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącego 27 lutego 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 marca 2013 r. W wymaganym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

Wobec nie uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2013 r., dokument z 2 stycznia 2013 r., dokument z 4 października 2012 r., dokument z 27 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.