Uzasadnienie
W dniu 12 lutego 2007 roku "V", zastępowany przez adwokat M.O., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2007 roku.
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] marca 2007 roku, nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., uchylił w całości zaskarżoną decyzję ostateczną w przedmiocie przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Naczelnikowi Urzędu Celnego i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie, podzielając argumentację skargi w całości.
W dniu 17maja 2007 roku organ odwoławczy przesłał do Sądu akta administracyjne wraz z wydanym w dniu 5 marca 2007 roku rozstrzygnięciem i skargą "V", wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art.54 §3 P.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przewidzianej w cyt. przepisie możliwości autokontroli zaskarżonej decyzji i uwzględniając w całości skargę "V", uchylił ją.
W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż wskutek uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art.161 §1 pkt 3 P.p.s.a. postępowanie to umorzył