Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 11 września 2012 r., sygn. akt I SA/Go 604/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Barbara Rennert
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi O.T. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 4 lipca 2012 r. skarżąca O.T. wniosła skargę do tut. Sądu na Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 3 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.

Przesyłkę zawierająca wezwanie do uzupełnienia w/w braków doręczono skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Sąd zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom ogólnym pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Precyzyjne określenie zaskarżonego aktu lub czynności jest niezbędne w celu skutecznego wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd nie może bowiem domyślać się, jaki konkretnie akt lub czynność jest przedmiotem skargi. Obowiązkiem skarżącego jest więc dokładne wskazanie przedmiotu zaskarżenia (por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2011, s. 169). Brak w/w informacji powoduje, iż skarga pod względem formalnym zawiera braki, które strona skarżąca winna uzupełnić w zakreślonym terminie pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z redakcją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W niniejszej sprawie skarżąca we wniesionej skardze nie podała informacji, które pozwoliłyby na ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Nie odpowiedziała również na wezwanie Sądu zobowiązujące ją do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r. Termin do usunięcia braku formalnego upłynął 16 sierpnia 2012 r. Skarżąca w w/w terminie nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. W związku powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.