Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Go 605/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Alina Rzepecka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B LTD na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B LTD zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...]. Postanowieniem tym stwierdzono uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2011 r. określającej skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za okres od [...] czerwca 2011 r. do [...] grudnia 2011 r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r., na podstawie art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 -powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi, przez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

Powyższe wezwanie zostało dręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2012 r. jednakże skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 299 § 1 i § 2 P.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2012 r. została wezwania do usunięcia braku formalnego wniesionej skargi, w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia 2

Sygn. akt I SA/Go 605/12 skargi, przez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

Zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki zawierającej przedmiotowe wezwanie nie wróciło do tutejszego Sądu. Jednakże z pisma Poczty Polskiej z dnia 7 stycznia 2013 r. stanowiącego odpowiedź na złożoną przez tutejszy Sąd reklamację powyższej przesyłki wynika, że operator pocztowy Wielkiej Brytanii doręczył skarżącej przedmiotowe wezwanie w dniu 17 sierpnia 2012 r.

Wobec powyższego termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał skarżącej z dniem 17 października 2012 r. Jednakże w wyznaczonym terminie skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.