Uzasadnienie
W dniu 27 czerwca 2007 r. zostało wydane zarządzenie o wezwaniu D.P. jako przedstawiciela ustawowego skarżącej D.K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...].
Odpis tego zarządzenia w dniu 6 lipca 2007 r. został doręczony D.P. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia zażalenia .
Przedstawicielka ustawowa skarżącej w dniu 13 lipca 2007 r. wniosła dwa pisma procesowe : w pierwszym został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (przyznanie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych), natomiast w drugim D.P. podała , że w związku z wezwaniem uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł , ale jednocześnie składa zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu , ponieważ "od takiego zażalenia nie powinno się pobierać opłat sądowych (art. 227 § 2)". Dołączyła też kserokopię dowodu wpłaty 100 zł , dokonanej w Urzędzie Pocztowym w dniu 13 lipca 2007 r.
Wnioskowi o przyznanie prawa pomocy został nadany bieg – wykonywanie czynności w tym zakresie należało do referendarza sądowego , zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), dalej cyt. jako P.p.s.a.
Odnośnie zażalenia na zarządzenie o wpisie D.P. została wezwana do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania , braków tego zażalenia przez zgłoszenie odpowiedniego wniosku , podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia , jak również dołączenie odpisu zażalenia . W wezwaniu podano również , iż nieuzupełnienie braków w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. Wezwanie doręczono 6 sierpnia 2007 r. Braki zażalenia nie zostały uzupełnione, zatem zaistniały przesłanki do jego odrzucenia.
Wskazać przy tym należy , że postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2007 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy przez zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Sprawa wpisu stała się niejako bezprzedmiotowa , ustanowiony pełnomocnik (pełnomocnictwo z dnia 10 grudnia 2007 r.) nie podjął jednak czynności , stosownych do zmienionych okoliczności, np. cofnięcie zażalenia.
W tej sytuacji celem formalnego zakończenia postępowania dotyczącego wpisu należało postanowić , jak w sentencji.
UZASADNIENIE
W związku z wniesioną skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. , zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2007 r. , przedstawicielka ustawowa małoletniej skarżącej D.P. została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100,00 zł .
W dniu 13 lipca 2007 r. D.P. dokonała w Urzędzie Pocztowym wpłaty kwoty 100,00 zł , podając sygnaturę akt niniejszej sprawy.
W tym samym dniu D.P. nadała pismo procesowe z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy , tj. o ustanowienie adwokata oraz zwolnienie z kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania tego wniosku skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych , jak również ustanowiono na jej rzecz adwokata - postanowienie referendarza sądowego z dnia 8 sierpnia 2007 r. (k.70).
Sąd zważył :
Wobec zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych opłata sądowa w kwocie 100 zł wniesiona w niniejszej sprawie z tytułu wpisu od skargi jest opłatą nienależną w rozumieniu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , należało więc z urzędu orzec o jej zwrocie. Stosownie do cyt. przepisu zwrot ten nastąpi na koszt strony (zwracana kwota zostanie pomniejszona o koszty przekazu bądź przelewu) .
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji .