Uzasadnienie
ISA/Go 615/08
W związku z wezwaniem przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.155,0 złotych skarżący W.B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych, obejmującego zwolnienie od wpisu, dołączając formularzu- PPF.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, iż nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, bowiem jego zarobki uzyskiwane z prac dorywczych i sezonowych wynoszą około 850 złotych miesięcznie.
Na utrzymaniu ma studiującą córkę, na rzecz której uiszcza orzeczone sądownie świadczenie alimentacyjne w wysokości 500 złotych.
Podał ponadto, że zamieszkuje wraz z matką w należącym do niej lokalu i matka ponosi większość kosztów utrzymania mieszkania (prąd, woda, gaz).
Skarżący oświadczył też, że nie posiada żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości, a ze względu na prowadzone wobec niego administracyjne postępowania egzekucyjne nie ma możliwości uzyskania żadnej pożyczki lub kredytu na pokrycie opłat sądowych.
Na dodatkowe wezwanie Sądu skarżący przedłożył odpis rocznego zeznania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 roku / PIT -36L/, z którego wynika, że w tym roku podatkowym z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej poniósł stratę wynoszącą 17.434,07 złotych.
Przedstawił również opinię Banku ([...]) z dnia [...] lipca 2008 roku, że na rachunku założonym w tym banku od sześciu miesięcy nie notował obrotów, które zastało zajęte w ramach egzekucji administracyjnej oraz sądowej.
Na kolejne wezwanie Sądu, dotyczące dodatkowego oświadczenia skarżącego, czy nadal prowadzi on działalność gospodarczą nie odpowiedział.
Po rozpoznaniu wniosku przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 11 września 2008 roku odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.
W uzasadnieniu, wskazano iż udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe.
Wniosek złożony przez skarżącego nie zasługiwał na uwzględnienie, bowiem budzi wątpliwości oświadczenie o źródłach dochodów skarżącego. Z przedłożonego odpisu zeznania podatkowego wynika, że w 2007 roku skarżący prowadził działalność gospodarczą i to w znacznych rozmiarach, wziąwszy pod uwagę wartość przychodu i kosztów jego uzyskania (odpowiednio 1.253.108,72 zł oraz 1.270.542,79 zł).
Wobec niezłożenia oświadczenia co do uzyskiwania przez skarżącego również przychodów z działalności gospodarczej niemożliwe było dokonanie kategorycznych niewątpliwych ustaleń dotyczących aktualnej sytuacji majątkowej skarżącego.
W tej sytuacji, nie jest możliwe ustalenie źródeł oraz wysokości dochodów skarżącego, a w związku z powyższym zasadne jest uznanie iż skarżący nie wykazał, przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy.
W złożony sprzeciwie od powyższego postanowienia skarżący podniósł iż w odpowiedzi na wezwania Sądu o złożenie dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową złożył dokumenty z których wynikało, że skarżący nie prowadzi działalności gospodarczej.
Do sprzeciwu został załączony odpis decyzji - wtórnika Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2008 roku (nr [...]) o wykreśleniu z dniem [...] lutego 2008 r. z ewidencji gospodarczej działalności prowadzonej przez W.B. (sprzedaż detaliczna paliw, import-eksport, sprzedaż części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, transport drogowy towarów pojazdami uniwersalnymi).
Sąd zważył co następuje
Sąd uznał że, że aktualna sytuacja majątkowa skarżącego jako osoby nie prowadzącej działalności gospodarczej i pozostającej bez stałego źródła utrzymania, na której ciążą obowiązki alimentacyjne wobec córki nie pozwala na uiszczenia należnego wpisu od skargi.
Zdaniem Sądu skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, biorąc pod uwagę wysokość opłaty z tytułu wpisu w niniejszej sprawie, jak również fakt, że w tutejszym. Sądzie równocześnie zawisły jeszcze trzy inne sprawy, w których łączna wysokość należnego wpisu od skarg wynosi około 11.000 złotych
Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.