Uzasadnienie
Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. r., poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl.).
W komparycji (części wstępnej) wyroku z dnia 30 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 623/13 popełniono omyłkę w zapisie składu orzekającego w sprawie polegającą na tym, że jako jednego z sędziów składu orzekającego wpisano "Sędzia WSA Dariusza Skupień" zamiast "Sędzia WSA Jacek Niedzielski". Oczywisty charakter niniejszej omyłki wynika z protokołu rozprawy z dnia 30 stycznia 2014 r. oraz podpisów sędziów składu orzekającego umieszczonych pod przedmiotowym wyrokiem. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2014 r. wyznaczono skład orzekający w niniejszej sprawie: Sędzia WSA Alina Rzepecka, Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędzia WSA Joanna Wierchowicz i taki też skład w niniejszej sprawie wyrokował. Zatem zaistniała omyłka wymagała sprostowania.
Zauważyć również należy, że omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprostowane przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 25 maja 2011 r. sygn. akt I OZ 369/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej cbois.nsa.gov.pl)
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.