Uzasadnienie
SA / Go 624 / 08
Uzasadnieni E
Skarżący T.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...].05.2008 roku, nie uiszczając wpisu od skargi.
Po wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu złożył on wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7.10.2008 roku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący, a po jego rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9.12.2008 roku zażalenie zostało oddalone.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 18.12.2008 roku skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie to otrzymał w dniu 2.01.2008 roku.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 8.01.2008 roku / data stempla pocztowego / złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku skarżący nie wskazał na nowe okoliczności które uzasadniałyby przyznanie prawa pomocy inne niż podnoszone już w trakcie postępowania mającego na celu rozpoznanie uprzedniego wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu - art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.
Zgodnie z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata.
Skarżącemu Sąd omówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie w tej mierze zostało zaskarżone przez skarżącego z negatywnym skutkiem, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.
Tym samym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego co do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy uprawomocniło się.
Sąd wezwał ponownie po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia do uiszczenia wpisu od skargi, natomiast skarżący w odpowiedzi na powyższe wezwanie złożył ponownie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Wniosek taki, zdaniem Sądu, może zostać skutecznie wniesiony o ile nastąpiła zmiana okoliczności które stanowiły podstawę uprzednio wydanego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych, którym może być np. niekorzystna zmiana sytuacji finansowej skarżącego / postanowienie NSA z dnia 18.07.2006 roku l OZ 1048 / 08 niepubl., postanowienie NSA z dnia 28.06.2005 rokullOZ542/05niepubl./.
Podkreślić należy również, że poprzez złożenie ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi na skutek ponownego wezwania do jego uiszczenia, nie zostaje przerwany.
Jeżeli, bowiem strona po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku o przyznanie jej prawa pomocy i doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, a przed upływem siedmiodniowego terminu do jego uiszczenia, co miało miejsce w niniejszej sprawie, wystąpi do sądu z takim wnioskiem, niezależnie od zasadności czy niezasadności złożonego wniosku, ma obowiązek uiszczenia kwoty wynikającej z tego wezwania / zob. postanowienia: z dnia 18 września 2007 r., II FZ 330/07, oraz z dnia 11 stycznia 2008 r., II FZ 616/07 /
Wobec powyższego w sytuacji prawomocności postanowienia Sądu z dnia 7 października 2008 roku odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy, skarżący miał obowiązek uiszczenia wymaganego wpisu w sprawie, a termin jego uiszczenia wynikał z wezwania doręczonego w dniu 2 stycznia 2008 roku.
Jako że doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 2.01.2009 roku, to ostatnim dniem terminu w którym mogło nastąpić uiszczenie wpisu był 9.01.2009 roku.
W tymże terminie jednakże skarżący nie uiścił wskazanej w wezwaniu kwoty wpisu.
Tak więc zgodnie z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis,
Sąd odrzucił.